9/11
og Retssikkerheden
Jeg
er ved at flytte mine 9/11-dokumentation til et nyt site: fat-9/11.dk
Løbeseddel om Retssikkerhed (side A) i opklaringen
af 9/11
Løbeseddel om 9/11 politiske betydning (side
B) og om nanotermit
9/11
er den internationale betegnelse for terroraktionen i USA 11. september 2001.
Det
er i sandhed et stadig åbent spørgsmål hvem der gjorde og vidste hvad i den
sammenhæng.
Hvis du vil være med i arbejdet med at udbrede oplysning om 9/11's åbne og
særdeles alarmerende spørgsmål så følg dette link i11time.dk Denne side er
dedikeret til folk der vil arbejde for sagen. Der er ikke adgang for debunkere, altså folk der vil diskutere
og latterliggøre vores teorier. Det er der nok af andre steder til. Desuden
kræves det at man tilmelder sig med sin rigtige identitet for således at sætte
sin person seriøst ind for sagen, og ikke gemme sig bekvemt og for nemt under nickname.
Jeg
har været vidt omkring i udforskningen af fænomenet. Studeret forholdene
ved Pentagon hvor jeg har meget svært
ved at se passende flyvrag-rester. Tårnenes fald, der ganske rigtigt udfordrer
Newtons love om kræfternes spil. Ikke mindst bygning 7. Studeret
efterretningsmæssige svigt af katastrofale dimensioner og manglende eller
uvederhæftige redegørelser for embedsmændenes dispositioner før, under og efter
katastrofen.
Jeg
har osse studeret den såkaldte debunking…
altså de forklaringer der er på at der IKKE er medvirken fra meget
indflydelsesrige kredse i USA. Der er især 2 forklaringer der har prentet sig;
hvis ikke flyet ramte Pentagon, hvor er det så? Og det absurde i forestillingen
om hvor mange mennesker der skulle være indblandet i affæren; umuligt at holde
hemmeligt… kombineret med risikoen for førnævnte magthavere.
For
det tredje har jeg mærket på min egen sjæl hvad det betyder at stikke hovedet
frem. Bøllebank fra villige skribenter der uden stor argumentation og bevisførelse,
udfra rygmarvsfølelser om at det MÅ ikke være sandt, latterliggør tvivlen som
’konspirationstosserier’, ’konspirafobi’, ’konspiranoia’ og hvad der nu ellers
kan hæftes af negative etiketter på os som tillader os at betvivle vore
magthavere så dybt. Jeg er godt klar over at det ryster grundvolden hos mange
mennesker.
Jeg
har læst Griffins
bog fordi den er oversat til dansk, og fordi den er rigtig god at blive
klog af. Men én af debunkerne kalder
Griffin ’en amerikansk professor med
fremskreden forrådnelse i hjernen’, og denne grove karakteristik lægger sig
i forlængelse af en mere sober kritik der peger på at en professor i religion
og filosofi ikke kan udtale sig med videnskabelig vægt om fysik… de har ikke
fattet at han netop overvejende beskæftiger sig med det mere filosofiske ved
emnet.
I
betragtning af disse dæmoniseringer af os konspirationsteoretikere træder jeg
et skridt tilbage og argumenterer i stedet for at retssikkerheden ikke er
overholdt i ’opklaringen’ af denne den vigtigste enkeltstående begivenhed i
dette århundrede.
Det
er jo IKKE en konspirationsteori. Det handler om hvordan vores demokrati er designet
til at fungere under nogle indiskutable retsprincipper.
---------------------------
Aktion
ved Information
24. februar 2009 kl. 14 – 17 afholder en gruppe
københavnske 9/11-aktivister demonstration foran Informations redaktion St.
Kongensgade 40
løbeseddel (formatteret til udprint)
Når
jeg som initiativtager til denne demo har valgt Information som første
repræsentant for ’førende danske medier’, skyldes det at Information henvender
sig til intellektuelle læsere… altså folk der formodes at kunne tænke selv
fremfor at hoppe på enhver propaganda-limpind. Således anser jeg Information
mere sårbar, end andre førende medier, overfor kritik af dens lødighed.
Information
har et tilbud
hvor de skriver:
”Information er en avis, som tager læserne alvorligt, udfordrer dem og
hver dag bestræber sig på at trænge bag om nyhederne for at analysere og
perspektivere. Lad gratisaviserne, internettet, fjernsynet og radioen give dig
de hurtige opdateringer og få dækket baggrundshistorierne med Informations
kritiske, analytiske og dybdegående dækning af nyheder.”
Jeg
skrev lige medio december en såkaldt ’påtale’
udfra denne holdning, som jeg mener er noget selvfed i betragtning af at avisen
tilsyneladende ikke vil røre ved 9/11
-----------
Efterspil
Information
skrev en fair artikel på bagsiden dagen efter, og optog endda om fredagen en
kommentar til artiklen fra mig.
Nu
er jeg ved at forberede næste avis-aktion.